DIALOGHI sul CLASSICO – Forme dell’Antico fra tradizione e ricerca

Mauro Tulli

Professore ordinario di Lingua e Letteratura greca all’Università di Pisa

Formatosi alla Sapienza di Roma, dove ha conseguito la laurea in Letteratura greca e il perfezionamento in Filologia classica, ha ottenuto nel 1987 il dottorato in Filologia greca e latina all’Università di Firenze; tra il 1992 e il 1995 è stato borsista della Alexander von Humboldt Stiftung presso le Università di Colonia e di Würzburg. La sua attività scientifica lo ha imposto come uno dei più autorevoli studiosi italiani di Letteratura greca e di Filosofia antica, con contributi particolarmente rilevanti agli studi platonici, all’epica greca, alla papirologia, alla retorica antica e alla filosofia ellenistica. Dirige le riviste Philologia Philosophica e Cronache Ercolanesi e le collane Diotima, Biblioteca di Studi Antichi e La Scuola di Epicuro. Nell’ambito delle principali società e associazioni scientifiche del settore, è stato presidente della Consulta Universitaria del Greco (CUG) dal 2013 al 2019; è cofondatore della International Plato Society, di cui è stato presidente dal 2010 al 2013 e del cui Advisory Board oggi fa parte; è stato, inoltre, presidente del Centro Interuniversitario Greco-Arabo-Latino, Incontro di Culture (GrAL) e fa parte del direttivo del Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi (CISPE). È stato presidente della delegazione pisana dell’Associazione Italiana di Cultura Classica (AICC) e dal 2014 è membro del Comitato Istituzionale dei Garanti per la Cultura Classica. Dal 2019 è membro del Consiglio Universitario Nazionale, di cui presiede il Comitato d’Area 10 e coordina la prima commissione; è delegato del Rettore dell’Università di Pisa per i rapporti con le istituzioni universitarie nazionali. Nel 2024 è stato eletto membro della Academia Europaea, sezione “Classics and Oriental Studies”.

Abstract 

Nel IX capitolo del I libro, dopo la riflessione sulla forza navale di Minosse che libera le coste dell’Egeo dalla pirateria, Tucidide osserva la crescita di Micene quale base ineludibile per la guerra di Troia e richiama in forma esplicita la paradosis dello scettro che Omero indica, nel II libro dell’Iliade, per introdurre, dopo l’immagine dell’oneiros inviato da Zeus, il discorso in assemblea di Agamennone, con la celebre peira. Nel racconto che offre Tucidide, la paradosis dello scettro è al culmine di un’interpretazione della guerra di Troia basata sull’analisi delle risorse che dall’Asia confluiscono su Micene con l’arrivo dei Pelopidi e ricevono un contributo non marginale con il regno di Atreo. Per capire la trama, conforto giunge da Ellanico. Ma dall’analisi delle risorse dipende il rilievo che, nel II libro dell’Iliade, ha il verso 108: Tucidide lo vede segno certo della forza navale di Agamennone, cardine della sua funzione di guida nella guerra di Troia. Il silenzio su Tieste non impedisce al passo di assumere le movenze di una tragedia, che Tucidide focalizza su Atreo, in esilio dopo la morte di Crisippo e in trionfo dopo la morte di Euristeo, nipote di Perseo, il fondatore di Micene.