Il caso Glenn Gould. L'interpretazione abrogatrice tra musica e diritto

Introduce e modera:
Alberto Andronico
Università degli Studi di Catania

ABSTRACT: Può l'interpretazione di un testo giuridico, musicale o letterario "abrogare" il contenuto ad esso attribuito, ovverosia impedire che tale contenuto produca effetti in futuro? Il seminario tenta di rispondere a questa domanda esplorando le analogie tra interpretazione giuridica e interpretazione musicale a partire dall'opera del pianista canadese Glenn Gould.

BIO: Damiano Canale è professore ordinario di filosofia del diritto presso l’Università Bocconi di Milano. Ha studiato scienze politiche e filosofia presso l’Università di Padova, dove ha conseguito il Dottorato di ricerca in Filosofia del diritto. Ha conseguito inoltre il diploma di pianoforte presso il Conservatorio “C. Pollini” di Padova. E’ stato visiting scholar presso Max-Plank-Institut für Europäische Rechtsgeschichte, la Yale Law School e l’Università di Oxford. I suoi interessi di ricerca riguardano la filosofia del linguaggio, l’interpretazione e l’argomentazione giuridica, la storia dei concetti politici e giuridici moderni. E’ membro dei comitati di redazione delle riviste “Law and Philosophy”, “Argumentation in Context”, “Analisi e diritto”, “Ars Interpretandi”, “Discusiones”. E’ autore dei seguenti volumi monografici: La costituzione delle differenze. Giusnaturalismo e codificazione del diritto civile nella Prussia del ‘700 (Torino 2000); Forme del limite nell’interpretazione giudiziale (Padova 2003); Conflitti pratici. Quando il diritto diventa immorale (Roma-Bari 2017); En busca de lo implícito (Bogotá 2019); La giustificazione della decisione giudiziale (con G. Tuzet, Torino 2020). I suoi saggi di teoria del diritto sono stati pubblicati sulle riviste “Law and Philosophy”, “American Journal of Jurisprudence”, “Canadian Journal of Law and Jurisprudence”, “Ratio Juris”, “Informal Logic”, “Argumentation”, “Argumentation in Context”.